Адвокат Маликова Лидия Валентиновна

Маликова Лидия Валентиновна это совершенно непорядочный и неквалифицированный человек.Мое уголоное дело было рассмотрено в Симоновском суде Москвы.Адвоката у меня не было. Я явился в назначенное время в суд.и несколько часов прождал своей очереди в коридоре суда.Дело в том, что в тот день было много судов. Когда подошла моя очередь секретарь суда взяла мой паспорт и удалилась в зал суда. Через некотрое время она позвала меня в зал.Я зашел и сказал, что я не успел нанять адвоката , потому что только вчера мне позвонили из суда и оповестили отом, что у меня суд. И поэтому я попросил сегодня мое дело не рассматривать, что бы я мог нанять адвоката.На что судья мне сказала, что мне предоставлен адвокат. Меня это мягко говоря удивило. За столом сидела не знакомая мне женщина, которая повернула голову в мою сторону и не представившись сказала мне, что она мой адвокат. Я попытался начать говорить, что я не нуждаюсь в её услугах. И хочу сам нанять себе адвоката которому буду доверять. Но в это время судья начала, что то зачитывать, а секретарь сказала мне, что бы я сел на скамейку. Оказалось, что судья зачитывала мне мои права.После этого судья спросила :есть ли у меня какие либо заявления? И я ответил, что я не нуждаюсь в услугах этой адвокатессы.Потому что я сам хочу нанять себе адвоката......А от этой адвокатессы я отказываюсь, потому что до заседания она даже не подошла ко мне, не представилась, не спросила у меня нуждаюсь ли я в её услугах, и не обсудила со мной дело.Поэтому доверят ей я не могу.Да и как она может меня защищать если она не знает мое мнение по сути дела и не знает ту цель которую я бы хотел поставить перед моим адвокатом? Поэтому я объяснил судье, что оплачивать услуги этой  адвокатессы я не буду. Судья ответила, что это адвокат по назначению, её услуги оплачивает государство.Поэтому у суда нет оснований для отложения дела и меня будет защищать имено эта адвокатесса.В результате этого я сам себя защищал как мог.А единственое, что гооврила эта неизветсная мне личность так это то, что она согласна с моей позицией.Я подробно не буду излагать суть моего дело. Так как к Маликовой мое дело никакого отношения не имеет, а свой отзыв я посвящаю лично ей. Она меня не защищала, а просто пристуствовала в одном с нами помещении.По её виду было понятно, что ей мягко говоры все равно, чем для меня закончится эта самозащита.Вы знаете я не юрист, я по профессии строитель. И мы всегда до начала работы подолгу обсуждаем с заказчиком, что он хочет, что бы мы сделали.Но судя по всему юристы это какие то особые люди. Или эта Маликова не вполне адекватная гражданка. Я вот ставлю её на свое место - если я приду в квартиру к заказчику и просто приступлю к работе по отделке его квартиы не спрашивая при этом ни его желаний ни разрешения. Думаю, меня бы либо в поллицию либо в психушку отправили бы.А ведь она именно с такими намерениями и пришла в суд. Она же знала, что намеревается меня защищать. Почему не подошла ко мне до суда, не поговорила?Обращаясь к Маликовой Я скажу кратко: вы непорядочно поступили по отношению ко мне. Если вы не можете работать и вас ни кто не нанимает это не значит, что нужно вот так вот подло подставлять людей.Просто смените работу.

Маликова довольно странный адвокат. Моего сына судили и ему дали адвоката Маликову. Происходило это так. Сын был арестован. В суд его доставили под конвоем и в зал зашла какая то женщина. Она села за стол. Мне конвой запрещал разговаривать с сыном. Серетарь позвала судью. Судья вышел и начали судить мого сына. Со слов судьи я поняла, что вот эта женщина и есть Маликова.Она постоянно соглашалась со всем тем, что говорил судья и прокурор. Мой сын сказал, что он просит сменить ему двоката так как он увидел ее первый раз в зале суда за пять минут до начала суда.Судья это проигнорировал. Дело было отложено. Сына увели. Я подошла к Маликовой и попыталась с ней заговорить. На это она мне заявила,что я ее подзащитной не являюсь и потому не будет со мной обсуждать ничего- вы ни кто по делу, она мне сказала.Я попросила ее пойти к моему сыну в сизо. Она не ответила на это ничего. К сыну она не пошла в сизо.А на следующий суд мы наняли сыну нормального адвоката. Так Маликова нас в суде обхамила , что мы ее раньше не предупредили, что у нас адвокат другой будет. Она бы не приходила. То есть то,что она формально отсиживала суд ничего не делая когда решалась судьба сына и то ,что она  не сочла возможным со мной говорить это она нормой считает. А то, что мы от нее отказались после этого ее бездарного времяпрепровождения и ее об этом не предупредили это очень не првильно по отношению к ней.Про таких как она гооворят: ни мозгов ни совести.

Полностью поддерживаю все эти отзывы о адвокате Маликовой Л.В. Я работала с ней в одной конторе. Система устроена так, что адвокат зависит от суда. Потому что президентом АП Москвы является бывший сотрудник Мин.юста. Поляков И.А. И если адвокат по назначению будет проявлять активность , а судья напишет жалобу на адвоката, то у адвоката будут серьезные проблемы вплоть до прекращения статуса. Поэтому адвокаты по назначению , а это адвокаты у которых нет своих платных клиентов и единственный источник дохода это работа по назначению, как правило никогда не спорят с судом по таким серьезным вопросам. А зачастую и выполняют просьбы судей, что бы не конфликтовать лишний раз. Маликова специализируется на делах по назначению и поэтому не удивительно, что она так поступила. Востребованные, сильные Адвокаты ни когда не будут работать по назначению, поэтому в результате естественного отбора и образовалась такая вот «каста» адвокатов по назначению лояльных судам. 

Никому не советую иметь дело с Маликовой — это так называемый подставной адвокат. Брату предоставили эту Маликову в Симоновском суде в уголовном деле. Мы увидели её уже в зале.Брат не признавал вину на следствии. И в суде судья спросила признает ли он вину. Он сказал, что нет. Тогда судья поговорив о чем то с Маликовой. Ушла в свою комнату. А Маликова начала уговаривать брата признать вину и тогда дело сейчас быстро рассмотрят и свидетелей вызывать не будут. Дадут тогда брату по минимуму. Мы начали ей объяснять обстоятельства дела. Но она и говорить на эту тему не стала. Было понятно , что она вообще не знает дело и знать не хочет. Брат отказался от её услуг. Но она не ушла, а на наше удивление осталась в зале и заявила судье, что мой брат не понимает ничего, вину отказался признать. Брату суд назначил штраф. Мы наняли другого адвоката и он написал жалобу на суд. А этой Маликовой нужно опером работать, а не адвокатом.