Адвокат Апсатырова Дина Тулигеновна

Уважаемые клиенты! Теперь адвокаты полностью зависят от нас с вами и полностью нам подконтрольны.

В соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», адвокат, лишенный статуса, не допускается к представительству в судах. Это означает фактически пожизненный запрет на профессию. Такого закона не было никогда за всю историю адвокатуры. Теперь адвокат полностью зависит от вас и должен дословно, точно и сразу исполнять ваши указания, либо быть готовым пожизненно лишиться профессии.

Итак, если вы наняли адвоката и он не обеспечил того результата, для которого вы его нанимали, или в ходе работы по делу вы поняли, что адвокат вас не устраивает по какой-либо причине, вам необходимо сделать следующее.

1. Потребовать полного возврата гонорара и компенсацию за причиненный вам ущерб. Сообщите адвокату, что вы знаете о том, что в соответствии с законом он будет пожизненно лишен права на профессию и если он не выполнит ваши требования, вы обратитесь на него с жалобой в адвокатскую палату с требованием лишить его статуса адвоката. Требуйте не просто вернуть весь гонорар, но и выплатить компенсацию. Ведь не добившись результата, адвокат причинил вам вред. В этом случае адвокат, во избежание последствий, сам будет просить вас получить деньги, только чтобы вы не обращались с жалобой.

2. Если адвокат отказал вам или попросил написать ему письменную претензию, обязательно скажите ему, что по закону вы не обязаны направлять ему письменные просьбы, а прямо сейчас поедете и подадите на него жалобу в адвокатскую палату с требованием лишить его статуса адвоката. Обязательно скажите, что если после подачи жалобы он попытается уладить с вами этот конфликт, то ему придётся заплатить вам значительно большую сумму в качестве компенсации за потраченное время и моральный вред.

3. Срочно обратитесь с жалобой в адвокатскую палату, изложите ваши претензии и потребуйте лишить его статуса.

4. При подаче жалобы у вас могут возникнуть вопросы: Как ее правильно составить? Куда именно ее подать? Мы готовы бесплатно вам помочь в этом. Для этого вам необходимо обратится к нам по телефону, указанному в разделе «Контакты» этого сайта. Мы бесплатно найдем все недочеты в работе вашего адвоката, о которых вы даже не знали, и с учетом дисциплинарной практики адвокатской палаты, проконсультируем вас, как правильно составить жалобу, чтобы адвоката лишили статуса.

5. У вас возникли традиционные вопросы: зачем нам это надо и почему бесплатно? Мы являемся рейтинговым агентством, и наша цель- избавить людей от непорядочных адвокатов. Это бесплатно для вас, а не для нас, так как мы получаем зарплату в нашем агентстве. Более того, за каждого наказанного адвоката нам выплачивают премию, поэтому мы ориентированы на результат.

Клиенты, недовольные работой этого адвоката, объявили вознаграждение.

1. За информацию, которая повлечет прекращение статуса адвоката - 100 000 рублей.
2. За информацию, благодаря которой адвокат будет привлечен к уголовной ответственности - 500 000 рублей.

Если вы обладаете информацией, вам нужно позвонить по телефону, указанному в разделе «Контакты» или направить информацию на адрес электронной почты.

Так называемый адвокат Апсатырова нас тоже обманула. Была предоставлена как бесплатный адвокат. Мы, родители задержанного, вообще были в таком состоянии, что ничего не соображали. Апсатырова этим воспользовалась и взяла с нас 70 тысяч рублей. Мы ей их отдали без договоров каких- то, без квитанций и расписок. Сами не поняли как это произошло. Очень потом об этом пожалели, потому что Апсатырова просто шаралатанка, которая по делу не  работала и не защищала сына. У неё была цель обворовать нас, а после уже обворовывать других. Как она вообще спать спокойно может после всего этого

Аптасырова Дина Тулигеновна не достойна называться адвокатом. Это вообще человек без чести и совести. Являясь адвокатом по назначению, то есть бесплатным адвокатом,  она улучает момент, когда можно стрясти деньги. У неё все продумано, так как в период стресса и шока человек сразу отдаёт все, что у него есть. Отдаёт ей, но она защищать никого не собирается, она не работает на стороне того, кто отдал ей деньги. Она сразу о нем забывает. В СИЗО не ходит, подписывает абсолютно все, о чем просит дознаватель и следователь. Люди ей отдают деньги, хотя могли бы их потратить на оплату реального хорошего адвоката, а не на эту тупую дешевку. мы написали на неё жалобу в адвокатскую палату, её нужно лишить статуса. Там узнали, что на неё уже много подобных жалоб. Пользуется, тварь, чужим горем. Неотработанный гонорар категорически отказывается отдавать. Работает она в коллегии 'Защита' под руководством Полякова Игоря Алексеевича. Если вы думаете, что этот Поляков хоть за что- то отвечает, то вы сильно ошибаетесь. Ему все равно. Поэтому и набрал на работу таких уродцев. 

Я очень  недовольна работой адвоката  Апсатыровой Дины Тулигеновны. Собственно говоря, это и работой  назвать нельзя. Она сделала все, что могла не для защиты моего брата, а во вред ему. 

Являясь адвокатом по назначению, Апсатырова Дина Тулигеновна запросила за свои действия 70000 (семьдесят тысяч) рублей и вынудила меня заключить с ней соглашение для защиты прав и законных интересов моего брата. Она не объяснила, что должна представлять его интересы бесплатно в соответствии с ст.48 Конституции РФ, п.2 ст.7 ФЗ от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п.8 ст.10 и п.7 ст.15 Кодекса профессиональной этики адвоката от 31.01.2003. 

Квитанцию о передаче денежных средств и мой вариант соглашения она отдала.

В ходе судебного заседания о принятии меры пресечения в отношении моего брата, её доверенного лица, она вела себя посредственно, не предоставляла положительные характеристики, данные о здоровье своего подзащитного, не подавала заявлений и ходатайств, не опровергал доводы обвинения и не высказывал свои, в следствии чего его была вынесена мера пресечения заключение под стражу. Решение о мере пресечения она не обжаловала в вышестоящем суде. в результате чего он был отправлен в СИЗО.

Во время следственных мероприятий, на её подзащитного оказывалось моральное и психологическое давление, выражающееся в оставлении без воды и еды на длительное время. Были угрозы «посадки» в тюрьму, со стороны сотрудников следственных органов для того чтобы он подписал показания, которые не были в его интересах. Возражений, жалоб адвокат Апсатырова Дина Тулигеновна по этому поводу не подавала. Был совет – подписать показания. Действий по сбору доказательств невиновности своего подзащитного, поиску и опросу свидетелей, проведению независимых экспертиз не предлагала и не предпринимала. Ходатайство об изъятии записей с камер видеонаблюдения было подано не своевременно, что ухудшило положение защиты подзащитного. Фактически адвокат сотрудничала с органами следствия не в пользу подзащитного.

Во время судебного процесса, вела себя посредственно, не предоставляла доказательства обеспечивающие невиновность своего подзащитного, не опровергала доводы обвинения и не высказывала свои. В своих обращениях она не полностью раскрывала все обстоятельства дела. Своими действиями не проявляла заинтересованности в скорейшем рассмотрении дела своего подзащитного, затягивала процесс. Данные выводы можно сделать из ходатайств, заявленных адвокатом. в ходе судебных разбирательств, невыполнение и незнание своих профессиональных обязанностей.

Узнав о том, что с подзащитного вымогали деньги за изменение показаний «в его пользу» не использовала этот факт в суде. К выступлению защиты пришла совершенно не подготовленной, огласив и перечислив нестыковки в доказательствах. Считаю, что адвокат Апсатырова Дина Тулигеновна не подготовилась должным образом к судебному процессу, отнеслась к реализации своих обязанностей халатно, в следствие чего своими действиями усугубила положение подзащитного, путём присовокупления в качестве эпизода к обвинению по второму уголовному делу. Не помогала подготовить последнее слово обвиняемого.

Не принимая надлежащего участия в судебном разбирательстве, не отстаивая и не защищая интересы подзащитного , адвокат взяла с меня немалые денежные средства за якобы проделанную работу. Своей профессиональной безграмотностью адвокат Апсатырова Дина Тулигеновнаумаляет авторитет и вызывает недоверие к институту Адвокатуры РФ.

Я выполнила свои обязательства по соглашению — оплатила услуги адвоката в полном объеме 70000 (семьдесят тысяч) рублей.
Однако, вышеуказанные нормы действующего законодательства адвокатом Апсатыровой Диной Тулигеновной были грубо нарушены. В действиях Апсатыровой Дины Тулигеновны прослеживается халатность в выполнении своих обязательств перед доверителем, равно как неоказание квалифицированной юридической помощи доверителю.

Считаю, что адвокат Апсатырова Дина Тулигеновна, являясь юристом по роду профессии, понимала к каким последствиям может привести её так называемая работа. Так как мы не знаем всех тонкостей законодательства не смогли вовремя отказаться от её услуг в пользу более квалифицированного адвоката. При общении со мной, она делала это в ультимативной, хамской форме с выражением уничижительных оборотов. 

Позже, изучая отзывы о работе адвоката Апсатыровой Дины Тулигеновны, осуществляющую свою деятельность в Московской Коллегии Адвокатов «Защита» , мы узнали, что претензии подобного рода часто имеются к данному адвокату. Коллегия адвокатов является участником данного соглашения и должна нести ответственность за работу своего сотрудника. Полагаю, что руководитель Московской Коллегии Адвокатов «Защита», Президент Адвокатской палаты г. Москвы, адвокат Поляков Игорь Алексеевич, не с мог создать цельный коллектив и грамотно организовать работу Московской Коллегии Адвокатов «Защита».

Адвокаты Российской Федерации в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в целях поддержания профессиональной чести, развития традиций российской (присяжной) адвокатуры и, сознавая нравственную ответственность перед обществом, принимают Кодекс профессиональной этики адвоката.

Полагаю, что адвокатская деятельность, осуществляемая адвокатом Апсатыровой Диной Тулигеновной, содержит признаки нарушения требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, вследствие чего порочит честь и достоинство адвоката, умаляет авторитет адвокатуры города Москвы.