Ваша информация успешно отправлена!
Хотите стать участником рейтинга?
Заполните краткую заявку и мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
Категория права: | Арбитражное, Жилищное, Земельное, Административное |
Специализация: | Судебные дела |
Уважаемые клиенты! Теперь адвокаты полностью зависят от нас с вами и полностью нам подконтрольны.
В соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», адвокат, лишенный статуса, не допускается к представительству в судах. Это означает фактически пожизненный запрет на профессию. Такого закона не было никогда за всю историю адвокатуры. Теперь адвокат полностью зависит от вас и должен дословно, точно и сразу исполнять ваши указания, либо быть готовым пожизненно лишиться профессии.
Итак, если вы наняли адвоката и он не обеспечил того результата, для которого вы его нанимали, или в ходе работы по делу вы поняли, что адвокат вас не устраивает по какой-либо причине, вам необходимо сделать следующее.
Адвокат Поляков Игорь Алексеевич непорядочный человек. Он 'руководит' коллегией адвокатов 'Защита'. То , что я здесь напишу это абсолютная правда и если Поляков считает, что это не так то пусть подаст на меня в суд. Я готов ответить за свои слова.
Обстоятельства дела: Я обратился в Московскую Коллегию адвокатов 'Защита' которой руководит Поляков Игорь Алексеевич. И меня там обманули. Мне была необходима юридическая помощь по гражданскому делу. Я подписал соглашение и сотрудник этой коллегии приступил к работе по моему делу. Но меня не устроила его работа и я обратился к его руководству с просьбой вернуть мне деньги. В ходе переговоров я понял, что руководство компании вообще не в курсе того , что как ведётся работа по моему делу. Я возмутился этому и мне совершенно спокойно объяснили, что в соответствии с уставом Московской Коллегии адвокатов 'Защита' эта коллегия не несёт ответственность за работу своих адвокатов и потому контроль за работой своих сотрудников не осуществляет. Эта новость меня просто шокировала. Я не понимаю как такое может быть. Обратившись в эту коллегию адвокатов за помощью я пришёл в офис этой коллегии, у входа в который висит вывеска с названием коллегии, я подписал соглашение в котором в разделе реквизиты указано название коллегии : Московская Коллегия адвокатов 'Защита', адрес этой коллегии и телефон. После подписания соглашения я оплатил деньги в кассу коллегии. Когда человек платит деньги в кассу фирмы он полостью уверен в том, что фирма отвечает за отработку этих денег. Поэтому я был полностью уверен в том, что я имею дело с организацией, которая несёт предо мной ответственность за отработку гонорара который я внёс в кассу этой организации и несёт ответственность за действия своего сотрудника. Если бы я знал, что фирма 'Защита' не отвечает за действия своих адвокатов я бы не обратился в эту фирму. Но меня не информировали об этом. То есть скрыли от меня эту очень существенную информацию. Поэтому я считаю, что меня обманули. Считаю, что начальник этой коллегии Поляков Игорь Алексеевич должен, до внесения клиентом денег в кассу коллегии, информировать клиентов своей коллегии о том, что МКА 'Защита' не несёт ответственность за отработку этих денег и не несёт ответственность за действия своих адвокатов. Однако мне сообщили об этом после того как я обратился с претензиями.
В МКА 'Защита' по окончании переговоров мне сказали, что я могу подать в суд на адвоката который работал по моему делу. Но мня это не устраивает. Потому что взыскать деньги с человека значительно сложнее чем взыскать деньги с действующей фирмы. Считаю, что именно поэтому в МКА 'Защита' и используется эта схема работы, когда фирма не несёт ответственность за то что творят её сотрудники. МКА ' Защита' таким образом защитилась от своих клиентов. Полагаю, что это говорит о непорядочности людей которые руководят этой фирмой. Они не уверены в профессионализме своих сотрудников и потому понимают , что если их фирма будет нести ответственность за работу своих сотрудников это может причинить финансовые по потери фирме. Поэтому руководители фирмы вместо того, что бы контролировать работу своих сотрудников и нести ответственность за их работу вместо этого защитились от претензий клиентов таким вот циничным образом. Юридическая фирма, которая дорожит своей репутацией, должна нести ответственность за работу своих сотрудников , а то , что происходит в этой псевдо 'Защите' это как минимум непорядочно по отношению к клиентам.
И меня там точно так же обманули. Эта шарашкина контора не несёт ответственность за своих сотрудников. Только они об этом не говорят до подписания соглашения. А вот когда проблема с качеством работы возникает они вам об этом и говорят. Им кажется , что Поляков придумал беспроигрышный бизнес. Так как никаких претензий к его фирме предьявить нельзя. А вот об имидже свой фирмы они не подумали. Никак иначе как лохотрон это назвать нельзя.
Я согласен с предыдущими отзывами. Считаю, что Поляков обманывает клиентов и делает это массово. Я был Клиентом колллегии адвокатов Защита. После того как мой адвокат не явился в суд. Я пришёл в коллегию и потребовал возвратить мне деньги, которые я ранее внёс в кассу коллегии в качестве оплаты работы адвоката состоящего в этой коллегии. Но Поляков мне с этакой подленькой улыбочкой заявил, что его коллегия не несёт ответственность за своих адвокатов. И потому коллегия мне ничего не вернёт. Я должен подать в суд на адвоката , а не на коллегию. Считаю, что этот обман поставлен на поток. Мне никто не говорил не предупредил , что эта организация не несёт ответственность за своих сотрудников. Знал бы я это так и не платил бы деньги в кассу коллегии. Полагаю, что эта фирма немало так людей обманула. Поэтому всем советую прежде чем подписывать соглашение просто зайдите в кабинет к руководителю этой фирмы Полякову и спросите : ваша коллегия несёт ответственность по соглашению или нет? И вы убедитесь в том, что я здесь написал правду.
Наше дело Поляков тоже проиграл. Очень жаль, что мы раньше не почитали о нем отзывы. А когда почитали , то было уже поздно. Всем совет прежде чем нанять этого индивида ознакомьтесь с мнением его бывших клиентов о нем. О нем нет ни одного положительного отзыва. Только сплошной негатив.
Адвокат Поляков И.А. со своими коллегами довольно бездарно провалил арбитражное дело. У меня сложилось впечатление, что ему вообще все равно каков будет результат. Он как то без интереса и энтузиазма работал по делу. Вообще было ошибкой обращаться к нему по этому довольно сложному делу. Но что было то было. Общаясь с Поляковым я понял, что то что он пишет на своём сайте о себе это мягко говоря преувеличение его возможностей и способностей. Меня насторожило, то что он не давал никаких, то есть вообще никаких гарантий выигрыша дела. Надо было уже тогда отказаться от его услуг. Но я к сожалению этого не сделал. В итоге дело было провалено. А с Полякова взятки гладки. Он же мне и необещал никакого результата. Только вот за что я ему заплатил тоже непонятно. Но теперь мне понятно почему о Полякове нет ни одного положительного отзыва. Второй раз к нему я не обращусь.
Ваша информация успешно отправлена!
После рассмотрения заявки нашими экспертами на
Вашу почту будет выслано письмо с оповещением.