Ваша информация успешно отправлена!
Хотите стать участником рейтинга?
Заполните краткую заявку и мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
Категория права: | Арбитражное, Административное, Уголовное |
Специализация: | Наркотики (228 статья), УДО, Убийство, ЖКХ, Изнасилование |
Официальный сайт: | advokat-komaev.ru |
Уважаемые клиенты! Теперь адвокаты полностью зависят от нас с вами и полностью нам подконтрольны.
В соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», адвокат, лишенный статуса, не допускается к представительству в судах. Это означает фактически пожизненный запрет на профессию. Такого закона не было никогда за всю историю адвокатуры. Теперь адвокат полностью зависит от вас и должен дословно, точно и сразу исполнять ваши указания, либо быть готовым пожизненно лишиться профессии.
Итак, если вы наняли адвоката и он не обеспечил того результата, для которого вы его нанимали, или в ходе работы по делу вы поняли, что адвокат вас не устраивает по какой-либо причине, вам необходимо сделать следующее.
Я никому не советую обращаться к Губкину. Он с треском проиграл арбитражное дело нашей организации. В начале сотрудничества с ним мы к сожалению не изучили информацию об этом персонаже. А жаль. Полагаю, что губкин не обладает ни знаниями ни опытом для того, что бы эффективно работать. Вот и по нашему делу он не обладая знаниями и толком не изучив дело проиграл арбитраж в первом же судебном заседании. Губкин после суда даже несмог обьяснить нам , что же такое произошло на суде, что дело было так быстро проиграно. Мы наняли другого адвоката который ознакомившись с судебным делом указал нам и доказательно подтвердил, что Губкин вообще не сделал ничего из того , что необходимо было сделать. Потому дело и было проиграно. На наши вопросы Губкин отвечать отказался и вообще ушёл со связи. на звонки не отвечает до сих пор.
Сайт мошенников.
Информация по адвокатам полностью вымышленная
Губкин Алексей Евгеньевич по уголовному делу моего родственника не все сделал из того, что должен был. В СИЗО к нему только 1 раз за два месяца сходил. Выразился так, что ему, адвокату то есть, это не нужно. А то, что это нужно было родственнику, которого он защищал, и мне, то ему это абсолютно было все равно. Во всех действиях адвоката я чувствовала холодное равнодушие. Никакого интереса к делу он вообще не показал.
Ваша информация успешно отправлена!
После рассмотрения заявки нашими экспертами на
Вашу почту будет выслано письмо с оповещением.