Адвокат Симонов Игорь Борисович

Симонов 

Оказал некачественную юридическую услугу и пытался взыскать с клиента 216 000 рублей. 

Объявление рейтингового агенства. Мы категорически не рекомендуем обращаться за юридической помощью к Симонову И.Б. 

Это некомпетентный адвокат и глубоко непорядочный человек. 

Рейтинговой комиссией проведена проверка его деятельности, и было установлено следующее : 

Симонов И.Б., являясь адвокатом коллегии адвокатов «Князев и партнеры», получил с клиента Дунаева Д.В. денежные средства в размере 27 400 рублей в качестве оплаты его юридических услуг и денежные средства в размере 31 000 рублей для оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Арбитражный суд Пензенской области. Симонов должен был оказать Дунаеву юридические услуги, но не смог этого сделать  в связи с отсутствием юридических знаний. Симонов неправильно составил исковое заявление и подал его не в тот суд, в который нужно было подать, и даже в другой город, при этом он за счёт клиента оплатил государственную пошлину в ненадлежащий суд, причинив клиенту своими действиями прямые убытки. Если бы Симонов был просто некомпетентным юристом,  но при этом порядочным человеком, он бы извинился перед клиентом и вернул ему все полученные деньги. Но Симонов не только не вернул гонорар клиенту, он ещё и присвоил себе государственную пошлину, которую ему вернули из суда в связи с тем, что суд не стал рассматривать  безграмотно составленное Симоновым исковое заявление. После этого некомпетентный адвокат Симонов совершает беспрецедентный по наглости и непорядочности поступок: он решил заработать на своём клиенте и подал на него иск в Лефортовский районный суд г.Москвы, о взыскании с клиента денежных средств в размере 216 000 рублей за якобы оказанные юридические услуги (Дело № 02-0250/2020 ). В исковом заявлении адвокат Симонов указал, что он якобы оказал клиенту качественные юридические услуги и поэтому клиент должен ему их оплатить. Выступая в суде, в деле против своего клиента, адвокат Симонов безуспешно пытался убедить судью  Федюнинину С.В., что его безграмотное исковое заявление, поданное им в интересах клиента не в тот суд, которое суд отказался рассматривать, на самом деле является качественно оказанной юридической услугой, за которую клиент должен заплатить 216 000 рублей. Изучив решение суда, рейтинговая комиссия уже не сомневалась в некомпетентности адвоката Симонова, но усомнилась в психическом здоровье этого человека. Помимо всего прочего,окончательно пробив дно здравого смысла и общепринятых моральных норм, Симонов требовал от судьи взыскать с клиента следующее, приводим дословно из решения суда (обратите внимание: как высоко оценивает некомпетентный адвокат Симонов свои некачественные услуги и своё время, которое он затратил на оказание своих некачественных и никому не нужных услуг):

составление искового заявления, его согласование с доверителем и подача в Арбитражный суд Пензенской области, затраченное время – 3 часа, стоимость – 27 000 руб.;

- написание и подача ходатайства об устранении недостатков искового заявления, затраченное время – 1 час, стоимость – 9 000 руб.;

То есть, согласно абсолютно неадекватной логике адвоката Симонова, клиент должен заплатить ему не только за составление безграмотного искового заявления, но и за исправление ошибок, допущенных самим адвокатом Симоновым в этом исковом заявлении. 

Симонов на этом не остановился. Он требовал взыскать с клиента следующее, приводим дословно из решения суда: подготовка заявления о выдаче справки на возврат госпошлины, затраченное время – 1 час, стоимость – 9 000 руб.;

- подготовка заявления и возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины, затраченное время – 1 час, стоимость –9 000 руб. 

Напомним , что Симонов, по своей некомпетентности, ошибочно подал заявление не в тот суд и соответсвенно перечислил деньги клиента в качестве оплаты государственной пошлины тоже не в тот суд и при этом он считает , что клиент должен заплатить ему 18 000 рублей за составление документов, которые необходимы для исправления собственной ошибки Симонова, по возврату ошибочно уплаченной пошлины.

Непорядочность Симонова, помимо вышеизложенного, нашла своё подтверждение и в следующем. Помимо 27 000 рублей за неправильно составленное и поданное исковое заявление, адвокат Симонов просил суд взыскать с клиента следующее: 

- осуществление сбора необходимых документов в соответствии с тем, что было приложено к исковому заявлению, затраченное время – 3 часа, стоимость – 27 000 руб.;

- изучение судебной практики для подготовки документов для обращения в суд, затраченное время – 4 часа, стоимость – 36 000 руб.

Однако никаких документов Симонов не собирал. Что касается изучения судебной практики, которое должен оплатить клиент, то это вообще за пределами здравого смысла. Симонов считает, что клиент должен оплатить его обучение. Тем самым адвокат Симонов сам  подтвердил в суде, что на момент  подписания договора с клиентом он не обладал необходимыми знаниями  для защиты интересов клиента, он не знал судебной практики, которую ему необходимо знать, а значит - не мог защищать интересы клиента. Симонов утверждает, что он изучил судебную практику , но, как видно, не усвоил всего необходимого , потому-то он неправильно составил и подал иск, но это, по мнению адвоката Симонова, не является препятствием во взыскании с клиента оплаты за самообразование Адвоката Симонова. Дело в том, что каждый уважающий себя адвокат постоянно совершенствуется и делает это за свой счёт и в свободное время. Также адвокат Симонов, подав иск не в тот суд и не в тот город, требовал с клиента ещё и оплату дорожных расходов. По логике Симонова (очень своеобразной, надо отметить), неважно, что он сделал все не так- он же все-таки делал, затратил своё драгоценное время( именно драгоценное, судя по симоновским расценкам, указанным в его иске против его клиента), поэтому пусть клиент платит. Клиент недоволен? Так пусть заплатит ещё больше! Как-то так, наверное, размышлял непорядочный адвокат, составляя исковое заявление уже не в защиту, а против своего клиента Дунаева. 

Убедить судью в этом абсурде Симонову не удалось, и дело он с позором проиграл, полностью уничтожив свой имидж, потому что судом была официально установлена некомпетентность адвоката Симонова. Так судом было установлено,  что адвокат Симонов оказал клиенту некачественную юридическую услугу и поэтому оплате эта некомпетентность не подлежит. Клиент Дунаев Д.В. подал встречное исковое заявление о взыскании с некомпетентного и непорядочного адвоката Симонова всех денежных средств, ему уплаченных, и выиграл дело. Суд полностью удовлетворил его законные и обоснованные требования и взыскал с адвоката Симонова весь гонорар и присвоенную адвокатом Симоновым государственную пошлину. С решением суда вы можете ознакомиться на официальном интернет-сайте суда или на нашем сайте - мы публикуем его в приложении к этому тексту. 

Уважаемые клиенты, мы не первый раз сталкиваемся с некомпетентностью адвокатов коллегии адвокатов «Князев и партнеры». В частности, адвокат Симонов И.Б., в связи с большим количеством жалоб клиентов, за два года до описанных событий единогласным решением рейтинговой комиссии был внесён в чёрный список. Коллегия адвокатов  «Князев и партнёры» также внесена в чёрный список на том же основании. Адвокат Князев Андрей Геннадьевич, являющийся руководителем и основателем этой коллегии, по нашему мнению, должен был принять все меры для качественного оказания адвокатами своей коллегии юридических услуг. А если была допущена ошибка в работе, то принять все меры для мирного урегулирования данной проблемы. Именно такие принципы работы он декларирует,  выступая по телевидению. Но на самом деле адвокат его коллегии оказывал некачественные юридические услуги, за которые пытался  взыскать с клиента сотни тысяч рублей. И со стороны Князева А.Г. - руководителя коллегии, в которой работает Симонов, никаких действий для урегулирования конфликта не последовало. Почему? Потому что Князев Андрей Геннадьевич не несёт никакой ответственности за действия своих адвокатов и даже не считает нужным вникать во все эти дела. А все красивые слова на телевидении говорятся им только для привлечения клиентов, не более. Впрочем, каждый сам вправе сделать свой вывод на основании всего изложенного здесь. 

Резюмируем: адвокат Симонов И.Б. подает не соответствующий требованиям иск не в тот суд и не в тот город, оплачивает от лица клиента госпошлину не в тот суд, деньги вернуть клиенту отказывается, требует оплатить дорожные расходы и даже подаёт в суд на клиента, требуя ему заплатить более 200 тысяч рублей дополнительно. Понятие адвокатской этики неприменимо к таким как Симонов И.Б. Да и не только адвокатской, а просто человеческой этики, так как никакие нормы морали, совести таким симоновым просто не знакомы. И наш долг- обнародовать имена и дела подобных адвокатов, забывших о чести, совести и профессиональной этике.

Черный список мы формируем именно для того, чтобы вы не пострадали от некомпетентных адвокатов. Поэтому мы Вам настоятельно рекомендуем: чтобы не попадать в подобные ситуации, прежде чем нанимать адвоката, изучите информацию о нём. 

Ниже мы приводим решение суда и отзыв клиента. 

Отзыв. 

За весь коллектив коллегии, сказать ничего плохого не могу, не знаю. Но с одним из представителей оной сталкиваться приходилось. Если коротко, то в своё время я расторг договор с адвокатом Симоновым И.Б., т.к. он показал свою полную профнепригодность и некомпетентность как юрист. Подал иск не в тот суд и не в тот город. Но как ему показалось, за свои фортели я должен ему ещё и заплатить. Адвокат подал на меня иск «О взыскании задолженности по договору» в размере ~ 270 тыс. руб. Я подал встречный иск на 60 тыс. и в итоге выигрывал дело! Без помощи юристов! Вот скажите, какую квалификацию юриста (адвоката) нужно иметь, как нужно готовиться к судебному процессу, чтобы в итоге проиграть всё в пух и прах и ещё заплатить за этот урок 60 тыс. руб? Если юрист не может отстоять в суде свои интересы, то как он будет отстаивать Ваши? Короче, кто хочет испытать острых ощущений – обращайтесь к адвокату Симонову, скучно не будет. Но только без меня. Дело № 02-0250/2020 в Лефортовском суде.  

 Видела бы этот чёрный список, не связывалась бы!!! создалось впечатление, что адвокат не в курсе происходящего, дело прошло мимо, сомневаюсь что он представлял мои интересы а не помощник. Не уверена что он присутствовал на заседании, как то совсем с треском дело провалено! Оправдался адвокат веселой фразой» судьи какие то аморфные попались», ну да, у плохого танцора ведь всегда оркестр виноват...

Нам нужен был хороший сильный адвокат для защиты Генерального директора по уголовному делу. Подбором адвоката поручили заниматься мне. Я выбрала коллегию «Князев и партнеры», видела выступления Князева по телевидению, интервью адвокатов его коллегии. Когда я пришла к ним в офис, мое дело передали Симонову Игорю Борисовичу. По вине этого Симонова моего руководителя чуть не посадили. По знакомым, по рекомендациям начали искать ещё адвоката для защиты, Симонов просто не справлялся. Речь уже шла не о деньгах, а практически о спасении утопающего. Хорошо, что другой адвокат оказался действительно профессионалом. В коллегии «Князев и партнёры» очень большая оплата, а хорошей работы нет. 

Адвокат Симонов провалил работу по налоговому делу. На меня был наложен штраф за то, что я якобы недоплатил налог. Я предприниматель. Я заплатил Симонову 100000 рублей за решение моей проблемы. Он составил много разных и как потом выяснилось совершенно бесполезных документов. Результата от них не было никакого. Я обратился в другую фирму и они обжаловали в суд решение налоговой которое суд отменил. Я считаю, что Симонов совершенно некомпетентный и непорядочный человек. Он меня просто обманул. Составил документы при помощи которых решить проблему невозможно. Я потом объявил мне, что теперь я должен ему ещё доплатить так как гонорар он уже отработал. Надеюсь, что мой отзыв о симонове поможет кому либо. 

Симонов Игорь Борисович при разговоре с ним показался мне хорошим адвокатом, произвёл хорошее впечатление. Он рассказал, как будет выигрывать мое дело, якобы с его помощью дело точно будет выиграно, других вариантов просто нет. Но на самом деле мое дело он не выиграл, все оказалось впустую.